Skillet mellom islamisme og islam er et populistisk budskap. Det er resultatet av de vestlige styresmaktene, budskapet blir spredt av pressen og intellektuelle, ofte underlagt disse maktene i geostrategiske synspunkt. Merk at dette skillet sjeldent blir gjort av de styrende i den muslimske verden.
Dette skillet er faktisk et budskap til alle muslimer via forfattere, journalister og intellektuelle generelt: “Vi gir fred til rolige muslimer som ikke prøver å strengt håndheve Koranens påbud. Mindretallet som blindt adlyder disse budene anses farlige, må nøytraliseres og isoleres fra massen av fredelige muslimer. ”
Men historien viser oss at det finnes ingen skiller mellom islam og islamisme. De som er vanlig muslim, følger islam. Islamistene argumenterer for generalisering av islam. Det er som det klassiske skillet mellom medlemmene som ikke er aktive og de som er ivrig aktive tilhengere av noe politisk parti. Alle er enige med partiets linje.
Det er en tendens til å tro at muslimer er ofre for islamister. Denne tendensen går noen ganger å motsette islam og islamisme, fordi ordet “Islam” har en positiv konnotasjon, og ordet “Islamisme”har en negativ konnotasjon.
Å si at en alkoholiker i utgangspunktet var en elsker av brennevin, vin og andre “edle dråper”, vil fornærme mange som elsker alkohol, selv vinsmakere i eksklusive restauranter og vinprodusenter!
Det er alltid en muslim som blir islamist. Enhver muslim kan bli islamist. Mens en islamist kan bli igjen en “enkel” muslim, som ved demobilisering av en militær i hæren i landet sitt. Islam og islamisme har noe å gjøre med hverandre. Islam forsyner islamismen, som selv er til tjeneste for islam. Vel servert, forsterket og styrket, gir det enda mer islamisme, osv. … skred-effekten fortsetter til det ikke er mer skille mellom islam og islamisme. Dette fører vanligvis til en utjevning av samfunnet der islamister og muslimer ikke lenger er skilt fra hverandre. Som i Saudi Arabia, Iran, Afghanistan, Pakistan, Sudan …
Ugle Sett
Et kanskje naivt eksempel er det at jeg står som passivt støttemedlem i det lokale skytterlag.
Har ikke rørt et gevær siden miltærtjenesten, men det har sin grunn at jeg er medlem i denne norske fokevæpningen, ment for å møte svenskene på 1800 tallet.
I dag tror de fleste at det kun går ut på å skyte på blink, men historien viser at så ikke er tilfelle.
Man har glemt hva islam egentlig er og hvorfor man startet med skytterlag over hele Norge.
Passive muslimer og jeg som passivt skytterlagsmedlem….
kabylia
Man er aldri forsiktig nok med dissee tingene…Da muslimene i 90 tallet slaktet alle de møt , var Kabylia like fredelig som Sveits er. Det var kun på grunn av det Kabylske folket hadde jakt gevær og ventet på de skjeggete